记得上一学年曾听过新滘中学周天华老师的一节初中美术课，涉及到对一件外国古代女性裸体雕塑作品（见图１）的欣赏和对美与丑的问题讨论。记得当时全班学生对这件作品大致持两种意见，一种认为它很丑，另一种觉得说不清是美还是丑。不过在周老师的引导下，学生理解了这件雕塑所赋予的文化、生命内涵，绝大多数学生都能理解这件作品为什么要以这种表现形式来表现一个女性，也理解了一件美术作品的美或丑，不能单凭作品的外在形式来理解和判断。这节课，以美、丑问题的讨论，培养了学生尊重多元文化艺术，自我判断艺术作品价值的意识，也充分体现了美术课程标准中的教学理念和要求。
我对这件雕塑作品的看法是：正是这样一个牺牲自我，孕育生命的母亲的形象，充分显示了母性的光辉！她的美，透过她布满岁月沧桑的臃肿身躯，灿烂地绽放出来！谁能说，这个母亲是丑陋的？！
关于美与丑的问题，在人群中常有争论，没有统一的定论，这恰恰反映了“艺术没有统一标准”的这一美学原理。随着社会的发展，国人对许多表现形式非传统的小众艺术品也能以“不欣赏，但能包容”的态度来对待，这不能不说是社会和文明的进步！
在网上看到一名网友发的一个帖子，内容正是关于美与丑的问题讨论和激烈争论的。转贴过来，作为我们美术老师进行艺术探讨的话题。
转帖：北京公园里最恶俗的裸体雕塑
周末到北京的天通苑街心公园去玩，在公园的中心看到了一组恶心的雕塑，有不少人指着雕塑抱怨：这不是污染小孩子的心灵？“恶心”也是不少人的感受。
去公园的都是附近小区的居民，大都是带着孩子去的，本来很好的事情却由于这些雕塑变了样，很多家长都不好意思带孩子去那里，有孩子问的时候也支支唔唔不好说。
当初设置这雕塑的时候不知道出于什么目的和想法，不过，为什么不征求一下大家意见。在公园里甚至这么多造型丑陋的、袒胸露乳的雕像，实在不雅。
网友观点大PK
■认同雕塑庸俗论
●最重要的是，这组雕像实际体型非常巨大，摆在一个小小的街心公园十分怪异，一个雕像就比一个亭子的体积还大，我觉得走在这种雕像中晚上都会做恶梦，根本不会有美的感受。即使是艺术品，也要摆在适合的地方，平常百姓休闲的公园摆上这种造型怪异，怪兽一般的雕塑，真是没什么好的作用，十分反感这种东西。
●有些艺术不是任何人都理解的，造好的艺术也要放爱懂它的地点啊，这样的艺术放在居民小区，会让孩子晚上做噩梦的。
●不要给北京人民, 中国人民, 世界人民添堵!!奥运会马上要来, 这种丑陋的雕塑,正好有意无意体现了那些想妖魔化中国人, 把中国人骂成丑陋的中国人的心愿。
●赶紧拆了吧!!!!!! 民意不可辱!!!!!这样的"艺术家", 这样的管理者, 长了猪脑子!!!! 如果你声称有艺术的自由, 有建这样丑陋雕塑的权利,那末, 有一天, 我们把拆毁这样的雕塑的行动也视为一种行为艺术,我们也有艺术的自由!!!!我们有拆毁这样丑陋雕塑的权利!!!!!!
●感谢这位博客让我们知道, 北京居然还有这样丑陋的事. 大家赶紧掀起网络舆论的压力, 让北京市市长关注这件事!!! 市长先生要是不作为, 告你一个让中国在北京奥运会丢丑的罪状, 轰你下台.
●不要把什么都看成艺术呀。艺术有大众的艺术，有艺术家的艺术，不耍流氓也叫艺术。还有一类是装脱俗的人装懂艺术。没见谁在大街上脱裤子，当然神经病患者可能脱。谁家做爱在街上了，中国的国情民族的传统是个标准呀。别动不动就拿自己当了什么都懂的艺术家。
■力挺雕塑是艺术
●这组雕塑明显表现的是一种天然的亲情啊，并没有色情和粗俗的成分。尤其是母亲对孩子的哺乳，难道不应该赞美么？
●作为一个母亲，看到这些东西的时候，不应该很骄傲的对孩子说，你就是在母亲用乳汁喂养，用双手托举下长大的么？
●社会的发展，这些雕塑，好像是反映母系氏族社会的吧……，大人带着孩子看了这些雕像，为什么不能跟孩子讲一讲他（她）是怎么样来到这个世界的呢？
●父母养育孩子是多么的不容易呢？为什么就偏偏要与“恶俗”对号入座呢？
●这绝对是真正的艺术品，从艺术的角度完全是美的，我是做室内设计的，在我们领域同样也有这样的问题，主要是我们国家大部分人对艺术的修养远远不够，所以很难理解相对比较前卫的作品，而这往往就是未来流行的趋势！
图（１）这张图片是周老师上课时引导学生讨论的雕塑作品。
